Наверное, самая болезненная тема при работе в Revit — проверяющие, яро ненавидящие Ревит и не пропускающие чертежи, если в них стоит неправильная запятая. (уф! аж вьетнамские флешбеки всплывают!)
Я собрал здесь самые явные отклонения от «привычного» оформления в шаблоне Weandrevit, с объяснения, почему пришлось сделать именно так. Эти отклонения не противоречат обязательным требованиям нормативов, были согласованы в крупных компаниях, где я проводил внедрение Revit (ГК Самолёт, Пик). Проблемы с нормоконтролем? Вам сюда.
1. Длина гнутой арматуры как «Ширина+Высота»
Вид при выполнении в Autocad:
Обоснование: в нормативной документации указания о подсчете длины таким способом отсутствуют. Было принято только для упрощения при ручном подсчете длины.
Принятая корректировка: определение длины стержня по его оси, с учетом диаметров загиба:
Обоснование: Пособие к СНиП 2.03.01-84” п 5.11:
Несмотря на то, что данное Пособие на данный момент не действующее, обратное указание (считать длину как «Ширина+Высота») в нормативах отсутствует.
Для стандартной арматуры Revit считает длину именно по оси. Можно вручную ввести формулы для подсчета, но это увеличит трудоемкость и снизит надежности (при использовании нестандартного семейства масса будет утерян расход арматуры).
Экспериментально показано, что при изготовлении гнутых деталей с длиной, посчитанной как «Ширина+Высота», фактически изготовленная деталь оказывается большего размера, чем указано в ведомости деталей.
2. «Объединенные ячейки» в групповой спецификации
Вид при выполнении в Autocad:
Обоснование: ГОСТ 21.501-2018 форма 8 Приложение А, Приложение П.
Принятая корректировка: указывать название изделия в верхнем колонтитуле, общий расход — в нижней строке:
Обоснование: Revit не позволяет создавать «Объединенные ячейки» в спецификации. Обходные пути — наложение дополнительных элементов «маскировки» сверху таблицы, это увеличивает трудоемкость, снижает надежность подсчета. «Верхний/нижний колонтитул» Revit позволяет делать автоматически. Вид таблицы получается комбинацией форм 7 и 8, и фактически заменяет обе.
Формы таблиц в указанном ГОСТ находятся в не обязательных приложениях («А» — рекомендуемое, «П» — справочное).
3. Марки позиций арматуры
Вид при оформлении в Autocad — последовательная сквозная нумерация:
Обоснование: ГОСТ 21.501-2018 Приложение С.
Принятая корректировка: присвоение марок как комбинации цифр, обозначающих характеристики детали. Например, для стержня А500С диаметром 12мм и длиной 1200мм — «12-120».
Обоснование: при сквозной нумерации возможны два сценария работы, оба способа имеют недостатки:
- Арматура в спецификации сортируется по каким-либо свойствам (например, по диаметру и длине), затем назначаются позиции. Проблема способа — при появлении новой арматуры она может попасть с середину таблицы и потребуется перенумеровать все последующие позиции. Это трудоемко, а также может возникнуть путаница, если эти номера фигурировали где-то ещё (в примечания, в документах на заказ арматуры и т.д.), т.к. у той же детали будет уже нвоый номер;
- Арматура сортируется именно по номеру позиции. Тогда при появлении новой арматуры можно дать ей «последний» нмоер и нумерация не собьется. Но в этом случае придется вручную присваивать номера всей созданной арматуре, а также вручную проводить унификацию одинаковых позиций.
Решение — использовать в качестве марки позиции какую-либо информацию, которая уже содержится в детали (например, диаметр и длину). Преимущества:
- При появлении новых позиций не потребуется перенумерация;
- Если деталь не менялась — её марка не изменится, при изменении — марка обновится автоматически;
- Не нужно смотреть расшифровку позиции в спецификации — это сразу понятно из марки.
Недостатки способа:
- Более длинный текст занимает больше пространства на чертеже
- Непривычный поиск нужной позиции в таблице (нужно ориентироваться не на номер, а на диаметр/длину).
По нормативному обоснованию ситуация неоднозначная. В ГОСТ 21.501-2018 в приложении С приведен пример заполнения таблицы с указанием последовательных номером. Но в п.А.11: «В графе Поз указывать номера позиций(марки) элементов…». Этот пункт можно трактовать как «можем использовать не номера позиций, а марки, и 12-120 — это и есть марка».
Подобная система маркировки используется в сериях на ж/б изделия, например серия 1.241-1, плита 6580х1190мм — марка ПП66.12:
На чертеже обязательно размещать примечания о принятой схеме маркировки:
4. Отображение выпусков арматуры в виде окружности без заливки
Вид при выполнении в Autocad:
Обоснование: только традиционное выполнение при ручном черчении. В нормативных документах указания отсутствуют.
Принятая корректировка: Показывать выпуски арматуры в сечении сплошной заливкой светло-серого цвета:
Обоснование: в связи с тем, что в 3D модели очень много арматуры, Revit обрабатывает её геометри упрощенно, без 3D представления, поэтому для стандартной арматуры, в отличие от других компонентов, нельзя настроить отображение сечения, только линию контура, поэтому нельзя задать контур черного цвета, а заливку — белого. Рекомендуется подобрать интенсивность серового цвета для корректной печати на имеющихся принтерах, а также давать примечание в условных обозначениях на чертеже.
5. Прочерки в Ведомости расхода стали в пустых ячейках
Вид при выполнении в Autocad:
Обоснование: ГОСТ 21.501-2011, Приложение Н
Принятая корректировка: заменять прочерки символом «0»:
Обоснование: в Revit в столбец таблицы могут отображаться либо числовые, либо текстовые данные, но не вместе («-» это текстовый символ, 0 — число). Если обходной способ через наложение двух таблиц, но он слишком трудоёмок.
В ГОСТ 21.501-2011 в обязательном разделе приведен только общий вид таблицы. Пример заполнения (с «прочерками») приведен в приложении Н, оно не обязательное (справочное).
6. «Совмещенные» узлы
Вид при выполнении в Autocad — несколько номеров позиций через запятую, несколько размеров один на другим:
Обоснование: уменьшение количества узлов и объема ручного черчения.
Принятая корректировка: отказ от подобного оформления. Замена на отдельные узлы с конкретным размером и номером позиции:
Возможен вывод примечания в табличном виде:
Если всё-таки решено делать «один узел на много участков», он должен быть сделан «абстрактным», например:
- вместо конкретной цифры отметки написать «отм. верха плиты»;
- вместо номера позиции арматуры — текст «Вертикальная арматура стены»;
- вместо размера толщины стены — текст «t. стены».
Это даст возможность сделать узел как «Семейство аннотации» и копировать из проекта в проект, при этом не потребуется изменять и цифры и следить за их актуальностью. Необходимая же информация по конкретным размерам/позициям будет приведена на видах, снятых из модели.
Обоснование: при оформлении чертежа из 3D модели невозможно поставить разные номера позиций на один и тот же элемент. Можно ставить номера вручную, но теряется смысл авто-спецификаций. Вывод «Позиций через запятую» плохо поддается автоматизации.
В связи с тем, что узлы не чертятся, а «снимаются» из модели, размещение дополнительных узлов не сильно увеличивает трудоемкость, на зато позволяет проконтролировать правильность конструктивного решения, а также быть уверенным, что размеры и номера позиций правильные.
Вариант с выводом размером в табличном виде легче поддается автоматизации.
В нормативной документации требования по оформлению данных элементов отсутствуют.
7. Огибание хомута на два продольных стержня
Вид при оформлении в Autocad:
Обоснование: правильный вид с точки зрения конструктивного решения.
Принятая корректировка: не моделировать хомут с огибанием двух стержней, оставлять стандартного вида. Рядом давать примечанием укрупненный вид, выполненный обычнной аннотацией, без маркировки позиций:
Обоснование: простым способом создать такой хомут в Revit не удается. Добавление прямого участка усложняет работу с хомутом, а если увеличить радиус загиба — меняются оба конца хомута. Кроме того, получается разная позиция для хомута с отгибом на один и на два стержня.
При офомрлении в масштабе 1:20 или 1:10 этот участок вообще плохо различим на печати, поэтому точное повторение «как в реальности» принято нецелесобразным. Укрупненный вид с правильной схемой огибания хомута показан простой аннотацией и не усложняет моделирование.